こんばんは！
いつも応援していただき、ありがとうございます。
apa（あぱ）です(^^)
今日は『話題のfable5を試してみた』について書いていきます。
fable5ってどうなんだろう？
うーん、ここさいきん、ふぁぶるふぁいぶ？
というのがわだいみたいだけどどうなんだろう？
あ、モン吉くん。
どうやら世間的には「ファブル」ではなくて「フェイブル」と読むみたいだよ。
で、それがどうしたんだい？
うん。
ここさいきんね、くろーどこーどとかこーでっくすをつかってつーるさくせいにいそしんでいるんだけど、なかなかうまくいかないからわだいのその、ふぇいぶるふぁいぶ？
というのをつかえばうまくいくのかな？
とおもっていたんだよ。
なるほど、いますごく話題だからね。
僕もずっと気になっていました。
知り合いの人がすごくいいというのを聞いていて。
だけど、それをやったらまた、切がなくツール作成に勤しむことになってしまうのであえて、
飛び込んでいませんでした。
だけど、もう限界。
僕のcodexの契約プランは月初、できれるんですけど、
9日くらいで？
だけどソレまでにいまメインとして今後使っていきたいと思っているツールが、完成しそうには到底思えない。
このままだとまた、codexを無駄に再契約をして無駄にツール作成に勤しむことになってしまう。
そう思って、7月7日までは使えるfable5をお試し的に使ってみました。
今回はそんなfable5を今更ためしてみたブログです。
fable5を使ってみて
うーん、ためしてみたいけど、すぐにせいげんがきてしまうんだろう？
それだとつかいものにならないしな・・・
そうだね。
すべてをfable5に任せていたらすぐに制限が来てしまうと思うので、fable5を参謀役として使い、実行実装は別のコード支援ツールに任せるのがいいと思うよ。
ということで、実際に使ってみました。
fable5．
たった数日間しか使えないfable5のために（2026年7月7日以降は従量課金プランでしか使えなくなる）claudeをプロプランで契約をしました。
その結果、
やはり頭が良い気がする
やはり確かに頭が良い気がする。
これまで、クロードコードとコーデックスとしかやり取りをしていなかったのですが、
彼彼女らも悪くないんですけど、
ちょっと、少し、オツムが足りないと言うか、
どうしても機会的な回答しかしてこないと言うか。
ユーザーに言われたことを機械的に理解して
機械的に完了させようとしかしないから非常に精度が低い。
一方でfable5は、しっかりとユーザーの目的を理解して、その目的を達成させるためになにが必要なのかを考えて、道筋を立ててくる印象。
まさか、ユーザーに「行動」を依頼してくるとは思っていませんでした。
普通は、AIはなぜか全部を自分で完結しようとして失敗。
そのまま、穴凹だらけのツールが出来上がることが多かったんですけど、
fable5は、きちんと自律型だけじゃなくて・・・
なんて言いったらいいのか、適所にユーザーの力を頼ってくる。
正確には、「ここはAIだけでは出来ない」という部分を関所に見極めて、
ユーザーに行動を求めてきます。
その結果、正直最初は、
「なんでAIに依頼しているのにこんなこと俺がやらなきゃいけないんだよ。」
とぶーたれそうになりましたが、実際にタレましたが・・・
だけど、ソレでようやく気付けることがありました。
たしかに他の人も言っていたけど、人間に指示を出すのがすごい
と思いました。
まぁ、先にその内容をすべて語ってしまったんですけど。
自分だけで本来できないこと、
AIだけでは本来解決できないこと。
をしっかりと見極めて、人間に依頼をしてくるところがすごいです。
すごく的を得た意見
を言ってくれます。
これまでコーデックスやクロードコードだと、
なんだか当たり障りのない回答。
なんだかんだ言って、回答は、普通のAIと一緒。
それにコードをいじる機能がついた。
というだけ程度だったのが、fable5は全然知能レベルが違う。
言っていることがすごく本質をついている。
正直、言っていることがほとんど理解できないけれど(笑)
言ったとおりに行動すれば実現できることが多く驚きました。
プロンプランでも参謀役としていちおう使えるっぽい
さっきもちらっと書きましたが、クロードコード、僕は、プロプランで使っています。
fable5のことです。
なぜならさっきも書いたように、codexの残り契約プランが残っているため、実行と実装はそちらに依頼して、計画を練るのをfable5にやらせるのが良さそうだから。
それならなんとか、ギリギリ、今のところまで制限が来ずに使えている印象です。
やっぱり、実装が1番、制限に近づくんだろうなという印象。
残りの期間は短いですが、fable5，また有料プランでも使えるように復活する予定もあるっぽいので、そのときはまた、使いたいなと思いますが、しかしマックスプランはちょっときついって・・・
もっと早く使いたかった
正直後悔しています。
もっとはやく、fable5使っておけばよかったな、と。
使うのが遅かったです。
でもまぁ、それはソレで仕方ないかなとも感じます。
fable5ですべてやっていたら、とんでもないか金額になっていたと思うので、
コレはコレで致し方ないのかなと感じていたりします。
だけど、できれば・・
できれば、もうちょっと、ちゃんと使いたかったなという印象があります。
でも仕方ない。
一昨日から昨日へ
と、ここまで書いてきたのは、一昨日、にちょこっとfable5を使っての印象でした。
昨日も、つまり2日続けてfable5を使ってみての印象。
やはり制度が高い。
回答がコレまでのAIと、コード支援ツールと全然違います。
本当にズバズバ本質をついてきます。
しかし、欠点としては。
精度が高すぎて、
「何でもやろうとしてしまう」
というのがあるように感じてしまいました。
コーデックスで作った穴が多いツール。
それを完成させようとしたのですが、
途中で100％の完成は無理なのでは？
と思い始めました。
しかし、fable5はそれには気づかず、
ずっと、100％の完成を求めて指示を出してきました。
つまりcodexに返すべき指示を絶えず出し続けていました。
ずっとこんな状態が続いてしまいました。
コーデックスが実装→うまくいかない
→fable5に質問→次の指示を出す
コーデックスが再実装→うまくいかない
→fable5に再質問・・・
という状態。
つまり、「辞め時の見極めに欠点がある」ように感じました。
そこだけは人間がしっかりと見極めて、
「この程度の完成度を目指して作るようにしてください。」
と言わないとならないなと感じました。
しかしそれを除けば今のところ、2日使っただけですけど、パーフェクトに近い完成度だと思いました。
もっと早く使いたかった。けど、ますますAI進化していくのかと思うと恐ろしいですね。
まとめ
そういうことなんだね。
fable5は非常に頭がいい
参謀役として使う分には制限回避として使える
辞め時の見極めに欠点があるかも
ということだね。
そうだね。唯一僕が感じた欠点はそこだけど、でも余りある能力の高さで十分使う価値はあると思うよ。
わかたよ。ぼくもさんぼうやくとしてためしてみることにするね。
ありがとう。
最後まで読んでいただいてありがとうございます。感想、ご質問等がございましたら、お気軽にコメントをどうぞ(^^)
もしよければ、こちらから応援をお願いします。
よりお役に立てる記事を書けるようがんばれます(^^)
コチラ↓↓をクリックしてapaを応援
コメント