こんばんは。八王子ケンジです。
今日は『クロードコードとCodexとgeminiと』について書いていきます。
何を使えばいいのかまだわからない
結局何を使えばいいのか未だによくわからないな・・・
どうしたの？a男。
何を使えばいいかって？
あ、a子。
そうなんだよ。
ここ最近、いろいろとAIを試してみたんだけど、結局何を使えばいいかよくわからなくなってしまったんだよ。
いまAIが多すぎて、AIのバーゲンセールみたいになっているよなと思ってさ。
ふん。
そんなの、あんたの浮気性が原因にきまっているだろう。
それをいちいち世の中のせいにしようとするんじゃないよ。
なんだとう？
そんなこといったってしかたないだろう！
こっちだって色々考えて結局一つに安定しないんだからさ。
ふん。
どうだか。
結局はあんた自身の諸行無常、浮ついた精神が原因でそうなっているだけじゃないのか？
どうしてそんなに突っかかってくるんだよ？
まーまー、二人とも落ち着いて。
言いたいことはわかるけれど喧嘩することないじゃないの。
でも私も、今色々なAIが多すぎて結局どれを使えばいいのかわからない状態になっているのよね。
これって、嬉しい悲鳴といえばいいのかしら。
ふむ。まずは、それぞれの特徴をしっかりと洗い出すことは重要だろうな。
当たり前の話ですが、AIにはそれぞれ特徴と、良し悪しがあります。
それらを把握せずに、行き当たりばったりで使っていると、結構危ない方向に進んでしまうかもしれません。
これまでも何度もAIの言うとおりに進んでしまって、あとになって、ぜんぜん見当違いだった。
方向違いだったということが何度となくありました。
そういう状態に陥ると、なかなか本のレールに戻すことが大変になります。
結局そうならないようにしっかりと自分でコントロールしていかないとならないのは確かなのですが、自分の目的に合わないAIを使ってしまうと、そもそも何をやってもうまくいかないという状態に陥ってしまいます。
そのへんのバランスはやはり難しいなと感じます。
この記事を読んでくださっているあなたは、どんなAIを使っているでしょうか。
いまはまさにバーゲンセール状態と言ってもおかしくないくらい、いろいろなAIが触れ返っていますけど、ある程度それぞれの特徴を把握して取り組まないと、無駄にAIを行ったり来たりさせられてしまうかもしれません。
昨日は自分自身、3つのAIを使い回すことでようやくある程度、パワーバランスみたいなものが見えてきた気がします。
クロードコードとCodexとgeminiと
どういうことだい？
それぞれの特徴をしっかりと掴む？
うむ。それぞれのAIにはそれぞれの強みや弱みがある。
しっかりと把握して、コントロールして取り組んでいくのが大事だろうな。
大前提、ワークフロー化はやったほうが良さそう
ここ最近、書いていること、人様からの受け売りなんですけど、ワークフロー化はやったほうが良さそうです。
そうしないと、1つのAIに何でもやらせるようになってしまって、結果的にうまくいかなくなってしまう可能性があります。
ワークフロー化で、しっかりと、役割分担をさせて、その状態で生成に取り掛かるのがまだ、暴走を抑えるうえでは重要なような気がします。
でその前提で。
昨日3つのAIを使い分けてみて思ったことを書きます。
クロードコードがなんだかんだで一番いいのかも？
正直難しいところで、断言できるわけではないものの、もしかしたら、クロードコードが中では一番いいのかもしれません。
中では一番、賢くコーディングをしてくれるのかもしれません。
一つ確かなことは。
いまXなどで様々な情報を流している人がいますけど、
そういうのを見ていると、自分にとって何が最適なAIなのかがわからなくなる、ということです。
結局、クロードコードがいいと言っている人もいれば、Codexがいいと言っている人もいる。
それらの意見をすべて鵜呑みにしていたら本当何が一番いいAIなのかがぜんぜん判断がつかなくなります。
でも、色々試した限り、コーディング能力や問題解決能力が高いのはワークフロー化した、クロードコードなんだと思います。
僕はソレを超サイヤ人化したクロードコードと名付けることに、今しました。
Codexは柔軟性が一番強い
Codexの強みは柔軟性。
一番、こちらの要望を柔軟に叶えてくれます。
正確にはコンピューターユーズが強いです。
クロードコードではできないパソコン操作を大きく、関与して立ち入ってやってくれるので、こちらの作業の手間が省けます。
何度も、トライアンドエラーを繰り返さないとならない作業、
何度やってもうまくいかないで、報告しては修正して報告しては修正してを繰り返す地味な作業が続いているときには最適なAIと言えるのかもしれません。
しかし若干、解決力が低い？
ようにも感じます。
なにか問題を抱えると、ずっとその問題に、
大した対策も講じずにトライしてしまう傾向にあるように感じます。
で、ずっと同じところ堂々巡りしてしまうみたいな。
ただしソレは僕の場合は、ワークフロー化する前のCodexだったので、ワークフロー化下いまだったら少し変わるのかもしれませんが。
しかしネット上での定評、というよりも、geminiいわくなんですけど、Codexは確かに、コンピューターユーズの能力は高いけれど問題解決能力という点では少し疑問があるみたいです。
クロードコードは頑張ってくれる
さっきも言ったことで恐縮なんですけど、クロードコードはたしかに頑張ってくれます。
しっかりと目の前の問題に、幅広い視野を持って解決に取り組んでくれます。
どうするのが最適なのかを考えて対処してくれます。
その点では非常に助かります。
たまに日本語が何を言っているかわからない
しかしクロードコードはやはり、どうしても少し、日本語が何を言っているかわからなくなることがあります。
正確にはソレは、Codexにおいても同様です。
日本語の生成能力という点においては正直あまり高くない、わかりにくいと感じることがあります。
geminiを間に挟むとわかりやすい
悔しいから、一番コーディングには適さない。
正確には、コンピューターに入り込んで、ローカルで編集などをできないgeminiが一番日本語の説明能力としては高いように感じます。
そのため、個人的には、基本のコーディングはクロードコードに。
テストなどが必要なときはCodex。
間に立たせるのをgeminiという使い方にしています。
本当はすべてのハブとして機能するらしい？
grockが一番いいんだと思うのですが、そこまで有料課金はできません。
現状では。
しかし、geminiも
たまにぶっ飛んだ発言をする
というのは玉に瑕です。
また、基本的にはイエスマン（LLMによる確率モデル）なので
クロードコードやユーザーの発言に対して、
「それはいいですね。」
といって推し進める傾向にあります。
だから自分自身しっかりと理解をして、
「いやいやいや、ソレは待ってよ。」
とブレーキをかけないとあらぬ方向に行ってしまう危険性があります。
最後まで読んでいただいてありがとうございます。感想、ご質問等がございましたら、お気軽にコメントをどうぞ(^^)
もしよければ、こちらから応援をお願いします。
よりお役に立てる記事を書けるようがんばれます(^^)
コチラ↓↓をクリックしてapaを応援
コメント