こんばんは!
いつも応援していただき、ありがとうございます。
apa(あぱ)です(^^)
今日は『クロードコードの埋められない穴とCodexの埋められる穴』について書いていきます。
穴がある
うーん、どちらも穴があるな・・・
どっちを使うのがいいんだろうか。
どうしたんですか?
a男さん。
穴があるって、何がですか?
あ、apaさん。
そうなんです。
ここ最近、クロードコードとCodexの両方を使っているんですけど、どっちも結構何かしらの問題を抱えているんだな、と思い始めていました。
こうなったら、どちらを使うのがいいのか、あるいはまた別のAIを模索するほうがいいのか、色々考え始めてしまっていました。
なるほど、確かに。
クロードコードとCodex両方ともを使っているとどちらも良い点悪い点が見えてきて、同改善すればいいのか、それとも他のAIを使えばいいのか、わからなくなってしまいますね。
いまは、a男さんにも、クロードコードとCodexを両方使わせているのですが、
ソレは僕自身の現状が反映している話で。
間違えて、2つ両方契約してしまったので、僕自身、先月から今月の初めにかけて2つのAIを同時に使っています。
長い間、AIを使っていますけど、2つのAIを同時に契約しているのは初めてか、2回目くらいのこと。
さすがに2つのAIを同時に契約するのはコスト的に問題あり、ですからね・・・
なので、今後は、気をつけたいと思っていますが、
ともあれ、ここ最近は、クロードコードとCodexの両方を使うようになり。
かなり、それぞれの良し悪しが顕著になってきました。
最初は、クロードコードいいじゃん。
と思って使っていたのですが、使っているうちにどんどん穴が見えてきて、その穴がどんどん広がってきて、対策を考えている内に間違って、Codexを使うようになり両方を使う羽目となってしまいました。
で、1ヶ月限定で、クロードコードとCodexを使うようになり、わかったことと決意を改めてことがあります。
クロードコードとCodexにはどちらにも、それなりの「穴」があるということ。
そして、もうひとつは、もう金輪際、二度とクロードコードは使いたくない、ということです。
あくまでも僕の使い方での話、個人の感想、と
受け流してください。
クロードコードのヘビーユーザーの方、ごめんなさい。
クロードコートの埋められない穴とCodexの埋められる穴
うーん、それぞれに善し悪しがあるんだよな。
どちらを使えばいいんだろう・・・
お気持ち、すごくよくわかります。
どちらも良いところ悪いところがありどちらを使えばいいかわからなくなりますよね。
たしかにそれぞれに穴といえる部分はあるんですけど、あくまでも個人の感想ですが、個人的にはCodex一択だと思っています。
クロードコードで作ったツールをいざ使ってみたら、穴凹だらけだった
ショックでした・・・
昨日、ちょっと日にちが空いてしまった、クロードコードが作ったツール。
クロードコードに作らせたツールを使ってみたら、
絶望。
え?あれ?全然使えないじゃん。
と思った。
仕方なく、Codexにソレを確認してもらったら、
一瞬でその穴を見つけて、lunaで時間をかけて塞いでくれました。
正直、これはもう、困りました。
いまのツールは、クロードコードで殆ど作ってしまっています。
opus5,あるいはなかには、fable5で計画を立てさせて、
それをもとにsonnet5で実装。
という方法で使っていました。
結局、マックスプランでもfable5を使うとすぐに制限が来てしまって、
ほとんど使えないから、そうしてケチったやり方でやっていくしかなかったんです。
でも、それでできたツールを見てみたら、穴凹だらけだった。
という話。
僕の指示が悪かったと言われればソレきりで、反論する余地は残っていないのですが、
少なくとも僕にとっては、
埋められない穴
です。
あえて、埋めるとしたらきっと、
falbe5の最大でガンガン回して確認と修正をしていくしかないのかもしれませんが、
計画を上位モデルで立たせて、それで実装を下位モデルでやる。
というやり方でやっても、埋められない穴があるのであれば、
正直使うのはリスクしかないです。
長い時間かけて、喧嘩もしながらようやくできたと思ったことが、穴凹だらけで使えなかった。
というのであれば、正直はなしになりません。
どうして、こんなにクロードコードが人気なんだろう・・・
不思議なのが、クロードコードがいまだ人気が高いということ。
こんなこと言ったら、本当に、クロードコードを使っている方には申し訳ないんですけど、
どうしても僕の使い方とは合わない。
合う方には合うのか、若しくは、fable5を最大でガンガン回せば問題ないのか、わからないんですけど、とにかく僕とは相性が合わないようです。
Codexの埋められる穴
では、Codexが完璧なのか?と言われるとそんなこともなく、
穴はあります。
というか穴は多いです。
しかし、一番僕の中ではしっくり来るんですよね。
しばらく使っていない間、使えない間、仕方なくクロードコードを使っていたわけですが、
いまではもう僕の中ではCodex以外はありえません。
で、Codexの一番大きな穴は何かというと、
マトリョーシカ式に作業を無限に増やす
これはXでもつぶやいている人は多いと思いますが、マトリョーシカ式にやることを増やしていくんですよね。
あれもやらなきゃコレもやらなきゃと、無限に作業を見つけてソレに飛びついていく。
僕はソレをマトリョーシカ式に作業を増やしていくと行っているんですけど、
コレを取り組んでいたら、こっちもやったほうがいいと思って、
コレもやりだしました。
しかもいい具合に勝手に進めてくれるので人間としては、
楽ができる。
「なんかやってくれているみたいだから安心だ。」
と思って任せていたら、一向に作業が進まない。
1日2日3日と経っても終わらない。
「いったいなにをやってるの?」
と問いただしたときに初めて、
「安全のための防護柵を張り巡らせていました。」
といって一向に作業を進めていないことが発覚します。
これ結構悩んでいる人が多いと思います。僕の体感的には以前に比べればだいぶ減ったとは思うのですが、それでも気を緩めるとまたそちらに言ってしまいそうで怖いです。
最初に計画を作らせてソレを自分でメモ、把握しておく
対策としては、最初にCodex側に計画を作らせて、それを、自分でメモ、把握しておくことが大切だと思います。
最初に作らせたその計画を常に自分で確認しながら作業をする。
怪しくなったら、
「いまこの全体の計画の中のどこにいてなんの作業をしていて、次に何をしようとしていますか?」
と問いただす。
そうすれば、方向を誤ることはなくなります。
舵を握れば一番クオリティが安定している感じがする
ちゃんと舵を取ることができれば、Codexが一番クオリティが安定している感じがします。
クロードコードだと、やってくれている感じはあるものの。
完成品を見てみると、使ってみると穴凹だらけで使えない。
ということが頻繁にあります。
ここ数日何日も言っていることで恐縮なんですけど、少なくとも僕の使い方では、Codex一択です。
最後まで読んでいただいてありがとうございます。感想、ご質問等がございましたら、お気軽にコメントをどうぞ(^^)
もしよければ、こちらから応援をお願いします。
よりお役に立てる記事を書けるようがんばれます(^^)
コチラ↓↓をクリックしてapaを応援




コメント