こんばんは！
いつも応援していただき、ありがとうございます。
apa（あぱ）です(^^)
今日は『Codexとクロードコードの使い分けがベスト』について書いていきます。
うまくいかない
うーん、こーでっくすさんでやっているけれど、どうもうまくいかないな。
なにかまちがっているのかな？
どうしたんだい？
モン吉くん。
うまくいかないとか、間違っているとかって、なにかあったの？
あ、あぱさん。
そうなんだよ。
ここさいきん、ほら、こーでっくすさんが、わだいになっているじゃないか。
だから、こーでっくすさんでさぎょうをしてみたんだけど、なかなかおもうようにさぎょうがすすまないんだ。
いったいどうしたら、もっとすむーずにさぎょうがすすむのかな？とかんがえたいたんだ。
なるほどね、確かに。AIはたしかに便利ではあるけれど、思ったように進まないという部分はたしかにあるよね。
AIを使っていると、ここ最近。
本当に、振り回されているなと実感します。
こちらとしては、真剣にやっている。
眼の前のことに一生懸命取り組んでいる。
なのに、AIが思うように回答しない。
思うように動いてくれない。
そのことにもどかしさを感じることは誰にでもあります。
AIだって万能ではありません。
思うように動いてくれないから苛立ったりもどかしさを感じることも誰にでもあると思います。
そういうもどかしさを感じながら作業を続けるのって、意外と楽なことではありません。
やるべきことがたくさんあるから。
本来進めないとならないことがたくさんあるのに、AIとのやり取りで手一杯になってしまうから。
そのことにもどかしさを感じてしまうことがしょっちゅうあると思います。
結局、Xを見ていると、いまはどっちのほうがいい、こっちのほうがいいと、様々な意見が出てくるのですが、どっちがいいかは、最終的に。
使ってみないとわからない部分があります。
そんなの、ここで書くまでもなく当たり前のことなのかもしれませんが、
とにかく。
クロードコードがいいか、Codexがいいか、はたまた他のAIがいいか。
他の人の意見がどうでも、他の人の使い方そのものが千差万別なので、一様に、どれがいいと決め打ちをすることができません。
これから書こうとしていることも、同様にあくまでも僕の考えなのであしからず。
だけど、ここ最近、Codexとクロードコードを使っていて改めて思うのは、
本当に目まぐるしく変わるので、下位プランでもいいから、二刀流で使うくらいの気持ちがいいように感じます。
結局は。効率的に。
Codexとクロードコードの使い分けがベスト
やっぱり、こーでっくすさんはよくないのかな？
だけど、こーでっくすのほうがいいというひともいたりして、けっきょくどちらをつかえばいいか、よくわからないな・・・
モン吉くんの気持ち、すごくよく分かるよ。
結局Codexがいいかクロードコードがいいか。
人によって、多くの意見が飛び交うから、なかなか正解は分かりづらいよね。
でも結局のところうまく使い分けるのがベストのように感じるよ。
どうやらCodexはトークン効率は良いけれど
Codexはトークン効率が良いのは確かです。
6.1sol高の高速モードで一日使いまわしても、まだトークンは結構ある印象です。
もちろん、高速モードを使わなければ、もっと持つかもしれません。
あ、ちなみにCodexに限っては、上位プランにしています。
しかしそれでもトークンの持ちはいいです。
が、圧倒的に作業が遅いです。
いまも、Codexとクロードコードに同じ指示を与えたんですけど、
クロードコードは数分で作業を完了させて、Codexは、5分？10分？近くたったいまもまだ、作業を続けています。
Codexはトークン効率がいい、というのはあるけれど、
とにかく遅いのが問題です。
時間がかかります。
そのため、結局高速モードにしないとならず、そのため結局それなりにトークンを消費してしまうというのは、なかなか拭えないジレンマです。
たぶん、プラスプランだと、トークン効率は良いけれど、回答に時間がかかりすぎて、
ほとんど何もできない。
作業が進まないという減少につまずいてしまうかもしれません。
Codexは問題全体の把握力が低い？
うーん、コレに関しては保留。
ちょっと、とある問題に差し掛かっていて、その問題を解決するために、
相談をしたところ、
全く別の観点の解決策を提示してきました。
けれどそれが、効率的な異解決策ではなくて、全く違う、解決策。
「え？そんな観点はいらないでしょう？」
と思ってしまうような解決策。
ソレを見る限り、Codexは問題全体の把握力が低いのでは？
と考えてしまいました。
しかしあとになってわかったことですが、
Codexのその提案は、同じ質問をした、クロードコードが提案した回答だと判明。
じゃあ、決してCodexが全体の把握力が低い、というわけではなさそうです。
しかし、どうも、Codexも、どちらにしても、全体の問題把握という点で少し疑問符が浮かぶことがあります。
というわけで、どちらにしても、うまくCodexとクロードコードを使い分ける
で、結局。台本に書いたその後に書いたこと、
「主軸の問題、以外を見つけ出して解決しようとしてしまう
opus5.5のほうが微妙に、ピンポイントに問題に向き合うことができる」
このあたりも、結局無駄になってしまいます。
なぜならそれらの解決策を提案した、問題になっているのは、クロードコードの提案だったから。
正直、クロードコードとCodex、いまはどちらのほうが優秀というのはかなり甲乙つけがたくなっているように感じます。
結局のところ、現段階では、Codexとクロードコードをうまく使い分けるというのがベストな用に感じます。
そのあとにも、Codexで簡単なやり取りをして、クロードコードで深い思考を。
という台本を書いていたんですけど、その根底がズレてしまったので、そのことはかけなくなってしまいました。
余計なことに手を出してしまいがちなのがCodexとまで書いていたんですけど、
その台本も台無しです。
geminiが使える？
まぁ、現在進行系の話なんですけど、
正直、クロードコードとCodex。
どちらがいいか、甲乙をつけがたいです。
クロードコードは、賢く、無駄がないけれど、たまに何を言っているかわからなくなる。
何よりもあまりトークン効率が良くない。
結構早い勢いでトークンが消費していきます。
・・・3000円の下位プランを使っているから、かもしれません。
一方で、Codexは、それなりに賢く、トークン効率が圧倒的に良い。
たぶん、上位プランにはいっているからかもしれないんですけど、
それにしたってたぶん、プラスプランでも、うまく使えばトークンを節約しながらうまい方向に持っていけそう。
だけど、作業が遅い。
ちょっと杓子定規になりがち、な傾向にあるように感じます。
結局このどちらがいいか。
間に、セカンドオピニオン、ならぬサードオピニオンとしてgeminiあたりに入ってもらうのがいいのかもしれません。
今回のこのテーマは、Codexとクロードコードのどちらにやってもらうのがいいのか？
それぞれの意見を引継書の形式でまとめたうえでソレを答えさせるのがいいのかもしれません。
最後まで読んでいただいてありがとうございます。感想、ご質問等がございましたら、お気軽にコメントをどうぞ(^^)
もしよければ、こちらから応援をお願いします。
よりお役に立てる記事を書けるようがんばれます(^^)
コチラ↓↓をクリックしてapaを応援
コメント