こんばんは！
いつも応援していただき、ありがとうございます。
apa（あぱ）です(^^)
今日は『クロードコード最後の頼みも脆くも』について書いていきます。
相性が悪い？
うーん、どうしてこんなにうまくいかないんだろう。
相性が悪いのかな？
それとも単純に僕の使い方が悪いだけなんだろうか？
どうしたんですか？
a男さん。
相性が悪いとかって、なにかあったんですか？
あ、apaさん。
そうなんです。
ここ最近、みんなが使っているというクロードコードを使って作業やツール・アプリ開発に取り組んでみたんです。
だけど、どうも僕とは相性が悪いというか、うまくいかないことが多いんです。
いったいどうしてなのかな？
と考えていました。
なるほど、確かに。
クロードコードは便利という意見もある一方、相性が悪いと考えている人もいるみたいですね。
正直、だいぶ、オブラートに包んでいますけど・・・
正直。
ここまで、問題がありだとは全く思いませんでした。
クロードコード。
昨日の記事でも、
【終結？】表面だけ見て全部と捉えるクロードコードとlunaを活用すれば効率的なCodex
クロードコードとCodexに悩んだら、Codexを使うのがおすすめ、と書きました。
しかしとはいえ、間違えてクロードコードとCodexを両方契約してしまった今月は、Codexばかり使ってクロードコードのトークンが余ってしまっていたので、クロードコードにも簡単な仕事を任せるようにしたのですが・・・
まぁ、ひどい。
まぁ、ひどい。
いったいどうして、そういうことになってしまうの？
と、思ってしまうようなことばかりが起きます。
悲しくなるほどに。
せっかくクロードコードに、言い方悪いですが、最後の、仕事を任せようとしましたけど、
それもうまくできない。
後述しますけど、問題ばかりが巻き起こる。
別に僕は、Codex信者というわけではないです。
一時期は逆に、Codexが何を言っているかわからなすぎて使えなかったのですが、
なんだか数週間でまた状況が逆転したのか？
僕の使い方が変わっただけなのかわかりませんが、
いまでは、Codexしか使っていません。
クロードコード、本当になにがあったんだろうな？
と考えてしまいます。
そして、クロードコードを使っている人たちが、いったいどうやって、僕が直面しているような問題を回避してうまく使っているのか、どうしてもわからない。
クロードコード・・・
どうしてクロードコードとこんなに相性が悪いのかな・・・
どうしたら、もっと思うように動かすことができるのかな・・・
僕自身、クロードコードを使っていて結構な憂き目にあってきました。
決して、クロードコードが全部だめと言いたいわけではないんですけど、
少なくとも僕もクロードコードとは相性が合わなくて、
言い方悪いのですが、トークンが余っていても、もうなんの仕事も任せられない。
と、思うようになりました。
あまりにも雑な作業
あまりにも雑な作業です。
いや、作業が雑だったとしても、それは問題はない。
自分が補足をすればいいだけだから。
自分が、その雑な部分を穴埋めすればいいだけだから。
それでいい。
だけど、問題は、
不誠実
あまりにも不誠実なことが多い。
いくつか昨日に起こったことを列挙します。
変更範囲の越境
まず、クロードコードに対して、ABCへの変更許可を与えるとする。
それで、この目的を達成するための機能改善を依頼したとする。
すると途中で、問題点を見つけてその問題点を改善するために、
Zという機能を搭載することを決定する。
これでいいですか？
と質問をしてくる。
一瞬、
「まぁ、ソレが正しいならいいか。」
と承認をしたくなる。
長文で色々書かれていて全部を理解できないから流れでオッケーをしたくなる。
だけど、どうしても気になる一文があったから、
「コレってどういう意味ですか？」
と質問をする。
すると帰ってきた答えが、
「Cの機能を改善するために、Dの機能に少し手を加えて導線を整える作業です。」
といってくる。
・・・え？
与えた変更許可の箇所は、ABCまでなのに、しれっとDにも変更を加えようとしてくる。
そのことを指摘したら、
大小を勝手に判断する
「大きな書き換えではなくて小さな追加なので問題ないです。」
と、言ってくる。
え？
いやいやいや。
大きな書換じゃなくて、小さな追加なら、勝手に越境をして変更していいの？
と思えてしまう。
しかも、
「大した変更じゃないですよ。」
と、言い訳をしてくる。
本当にソレが大した変更じゃないかどうかは、最終的にそのツールを使ってみないとわからない。
なのに、
「大した変更じゃないから問題ないですよ。」
と言ってくる。
事件に大小はない。
という言葉がありますけどまさにソレと同じで、大小よりも勝手に越境してしまったことが問題だし、
大小を勝手に判断していることもやっぱり問題。
しかももう一つの問題は、
Zの機能はもともと実装済みだった
そもそもの話、クロードコードが、
「この機能を導入すれば問題は解決します！」
と、豪語した機能Zは、すでにツールの中に導入されていました。
つまり、ツールの中身を全部見ることもせず、
全部、隅から隅まで見ろ、とまでは言わないものの、少なくとも関係ある部分には一切目を通さずに、
「この機能があれば問題を解決できる。」
と言い切ってしまった。
だけど、すでにその機能はある。
「野菜を切るのに包丁がいるから、包丁を買ってきます。」
といってきたけど、すでに家には包丁があった。
みたいな感じ。
あまりいい例えではないけれど。
しかもソレは初めてのことではなくて、もう3回以上やっていること。
「ちゃんと見ればその機能はあるとわかるのに、ちゃんと見ないから勝手にソレを追加しようとしてしまう」
という問題。
ヘタをしたら同じ機能がツールの中に2つ存在してしまう危険性もあるとても危険な行為をしれっとやろうとしてきます。
結局調査結果も穴凹だらけだった
で、「あ、もうコレダメだ。これ以上、クロードコードには任せられない。トークンが余っていたから簡単な仕事だけ任せようとしたけどソレも任せられないや・・・」
と思って引継書を作って続きをCodexにやらせようとしたんですけど、
その引継書の内容も矛盾だらけ。
集計ミス(今回) — 引継書に「20記事→8記事」と書いたが、正しくは「20記事→12記事、8記事下書き化」だった。自分では気づかず、Codexに指摘されて初めて発覚した
とのこと。
うーん・・・
集計すらまともにできない。
fable5で、これ
ちなみに上記の僕の直面した問題はすべて、fable5を使ったうえでの事件。
fable5．
いくらインテリジェンスをケチるために、中にしている、とはいえ、
最大などにしていないとはいえ、ちょっとコレはあんまりじゃないかと思う。
以前にfable5を使ったときは、こんなことはなかったと思うのですが、
いつの間に、こんな事になってしまったのか・・・
繰り返しますが、このようなことが、fable5で普通に起こるんだから困った話です。
いまからなにかのアプリやツールを作りたい方にはCodexがおすすめ
もうここ最近何度も書いていることで恐縮なんですけど、いまから何らかのツールやアプリを作りたいと思っている方には強く、Codexをおすすめしたいです。
計画や推論をsolやterraで、実装をlunaで使えば、プラスプランでもかなりしのげます。
かなりうまく使うことができます。
少なくとも、クロードコードみたいな横暴なことはしてきません・・・
最後まで読んでいただいてありがとうございます。感想、ご質問等がございましたら、お気軽にコメントをどうぞ(^^)
もしよければ、こちらから応援をお願いします。
よりお役に立てる記事を書けるようがんばれます(^^)
コチラ↓↓をクリックしてapaを応援
コメント