こんばんは！
いつも応援していただき、ありがとうございます。
apa（あぱ）です(^^)
今日は『ナーフの賞味期限』について書いていきます。
口コミでは良かったのに
あれ？おかしいな。
くちこみではひょうかがたかかったからつかったのに、それほどはよくないぞ？
どうしたんだい？
モン吉くん。
なにが、口コミでの評価が高かったのに、なの？
あ、あぱさん。
そうなんだよ。
ここさいきん、えーあいをつかっていて、くちこみをみると、こーでっくすのあすとらっていうモデルがひょうかたかかったのでつかってみたんだよ。
だけど、いざつかってみたらそれほどつかいがってがよくなくて、ぎもんにかんじていたんだ。
くちこみでのひょうかはなんだったんだろうな、とおもってさ。
なるほど、確かに。
口コミでの評価、まぁ、厳密には、AIの口コミって言うと、どちらかというとXでの評判という話になると思うんだけど、そういうのがよくても、実際に使ってみるとそうでもなかったりすることもあるよね。
そういうバランスみたいのって意外と難しいなと感じます。
Xとかで、話題に上がっている、AI。
いざ使ってみると、それほど良くなかったりすることがあります。
口コミではあれだけ良かったのに。
実際に使ってみたらそれほど良くなかったり。
思いの外よくなかったり。
なんであれだけ評判だったんだろう？
と、疑問に感じてしまうこともあると思います。
それでも、確実にAIの使い勝手の良さは、年々？
いや、とにかくバージョンアップするごとに良くなっているのは確かで、
それは、主に、クロードコードとCodexとの掛け合いで向上しているような気がします。
そういえば、知り合いの方に、grokも良いと言われたんだけど、実際どうなんだろうか。
自分自身は、Codexとクロードコードしか使ったことがないのでわからない。
だけど、とにかくそういうの。
ネット上で、X上で、つまりSNS上で話題になっている、AIを、実際に使ってみると、思いの外よくない、自分には合わなかった。
というのが誰にでも多かれ少なかれある経験だと思います。
いったいどうして、そんな、人によって、良し悪しが分かれたりすることがあるのか。
不思議な気持ちになります。
でも多分ですけど、とにかくそうしたAIの良さには賞味期限みたいのがあって、
ソレをすぎるとすぐにナーフされてしまうんじゃないかと感じています。
ナーフの賞味期限？
イノベーター理論というのがありますが、
新しいのが出たら早い段階で波に乗らないと乗り遅れてしまうのかもしれません。
言うなれば、ナーフに向けた賞味期限みたいのが、いまのAIの世界ではあるのかもしれません。
ナーフの賞味期限
うーん、どうして、えすえぬえすではあんなにわだいなのに、ぼくがつかったらそれほどよくかんじないんだろうな。ぼくのつかいかたがわるいのかな。
モン吉くんの気持ち、すごくよく分かるよ。いいと思っていたものも、実際に使ってみたらそれほど良くないということもあるもんね。それはもしかしたら、ナーフの賞味期限を過ぎているからかもしれないね。
結局どのAIも遅かれ早かれナーフされる
ナーフ。弱体化の意味。
どれだけ、良いと囁かれているAIであっても、遅かれ早かれ弱体化される傾向にあるという意味。
でも、本当に不思議だなと思います。
どれだけ、「良い」と思ったAIも、必ず時間を置くと、弱体化されてきます。
クロードコードにおいて、fable5が出たときは、業界に激震が走りました。
こんなにすごいの！
と。
で、イノベーター理論で言えばたぶん、レイトマジョリティに入りそうな僕は、結局そんなに話題になっているfable5を実際に使ったのは1ヶ月以上たってからで。
その頃にはすでに、ナーフが始まっているようで、確かに、すごいなー。とは思ったものの、SNSで囁かれているような感動、までは感じませんでした。
つまり、乗り遅れるとナーフされてしまって手遅れになってしまいます。
astraに関しても、ちゃんと使えたのは発表されて半月以上経ってから位になってしまい、良かったには良かったんですけど、コレも若干いまナーフ気味になっているような気がします。
ちょっと、
「え？ソレ本当にアストラによる回答？」
と思ってしまうことが頻繁に出てきました。
で、いまは、クロードコードのopus5.5が話題になっているわけです。
だけどこれも、結局遅かれ早かれナーフされるんだろうなと感じています。
賞味期限は短い
流石にこういうループを見ていると、
「賞味期限」
という言葉が頭に浮かんでこざるを得ません。
昨今のAIは、賞味期限があまりにも短いです。
どうやらそのナーフは、新しいモデルを出すために、古いモデルを弱体化させる。
そういう意味でのナーフみたいなんですけど、
もうそういうの、本当にやめてほしいです。
新しいモデルを出すのは構わないし、
いやもっというと、別に新しいモデルなんてしばらく出さなくてもいいから、
とにかく今のモデルを安定供給してほしいと、強く思います。
とにかく、賞味期限は短いです。
いいとされるAIもちょっと時間が立つとすぐに弱体化されるので困る。
アストラが出てすぐにやるべきだった
アストラが出て、すぐくらいの時点で取り組むべきだったと強く反省している部分があります。
いまはこのアストラもさっきも書いたように、若干のナーフが始まったように感じます。
まぁ、しばらく、実家に帰らないとならない用事ができてしまったので、ソレが原因ではあるんですけどね。
いまは、5.5opusが評価高そうなので賢明な気がする
今で言うと、クロードコードの5.5opusが話題に上がっています。
かなりよい、fableより良いという口コミ多数。
これから、AIをコーディング用に使いたいなら、opus5.5で使うのがいいのかもしれません。
これもまた、
乗り遅れると賞味期限が切れる
というリスクがあるので、早い段階で試してみるのがいいのかもしれません。
だけど使ってみたらちょっと相性合わなかった
だけど実際に、僕自身、opus5.5を使ってみたんですけど、
Codexがちょっとナーフされたっぽい。opus5.5が話題になっていたから、引継書を作って相談したら、「担当はこのまま「アストラ／中」で進めて問題ありません。」と言ってきた。どうやら、自分の有しているモデル、いま回答しているモデルが何なのかわからないみたいです。
— apa@SEO (@Rz0qCbT7kI11504) September 25, 2026
こんなふうに、ちょっと今は使えないかなと感じました。
確かに一見ものすごく賢く感じるんですけど、実際に使ってみると、
まずそもそも自分がいま、なんのモデルで回答をしてきているかがわかっていない。
いやそれはまぁまだいい。
Codexが今何のモデルで回答をしてきているかわからないことはあまりなかったものの、
別に、いまの回答がなんのモデルで出されたものなのか。
わかっていないこと自体は大した問題じゃない。
しかし、一番の問題は、
自分が今何のモデルで回答をしたかもわからないのにソレを、
適当な思い込みで回答をすること。
自分がいま、アストラ中で回答しているような全く的はずれな文章を返してきました。
その勘違いを修正してもまだ、違うモデルを堂々と言い切ってきました。
つまり、間違った回答を、よく確かめもせずにさも真実であるかのように語るクセが一切治っていませんでした。
うーん、ちょっと自分とは相性が合わない印象かな？
でもナーフの賞味期限が早いのがいまのAIの世界なのかもしれない
でも、今のAIの世界では、とにかく賞味期限が早い。
とにかく、ぼーっとしていると、すぐに賞味期限が過ぎてしまうので、
まぁ、そんなふうに相性の問題があるので絶対的に評判を過信するのは良くないと思いますが、
実際に使ってみて、3000円くらいのプランで使ってみて試すというのは大事かもしれません。
最後まで読んでいただいてありがとうございます。感想、ご質問等がございましたら、お気軽にコメントをどうぞ(^^)
もしよければ、こちらから応援をお願いします。
よりお役に立てる記事を書けるようがんばれます(^^)
コチラ↓↓をクリックしてapaを応援
コメント