こんばんは！
いつも応援していただき、ありがとうございます。
apa（あぱ）です(^^)
今日は『やっぱりfable5が良いというとりとめもない話』について書いていきます。
AIは天才か天災か
結局、AIは天才と言えるのかどうかわからないな。
ひょっとして、逆に天災なんじゃないんだろうか。
どうしたんですか？
p子さん。
天災とか天才とかって、なにかあったんですか？
あ、apaさん。
そうなんです。
ここ最近、様々な作業をAIに代行させようとしているんですけどね。
まぁ、便利は便利なんですけど、でも、意外とボロが多かったりするので、このまま、AIに作業を代行させ続けていていいのか。
意外と、時間を無駄にしているだけなのかもしれない、紙一重だなと思っていたんですよ。
なるほど、確かに。
アフィリエイトの作業をAIに代行させるのは便利ではあるものの。
使い方を間違えたり、うまくいかなかったりすると逆効果になってしまいますからね。
AIは、天才か、天災かというのは、確かに紙一重であるように感じます。
以前も書いたことなんですけど、
AIは下手をすると、サボるための道具に成り下がることもありえます。
なにかやっているように思えて、その実何もやっていないということにもなり得るので、
本当に、紙一重だと感じます。
特に。
言い方悪いですが、性能の悪いAIを使い続けていると、時間はかかるものの、思うように進まない。
AIとのやり取りだけで一日を終えてしまう。
なんていうことも頻繁に出てくるんじゃないかと思います。
そうなってくると、結局AIとのやり取りだけで、作業が終わってしまっていて、
実質的に何もしないという状態になるので本当にもどかしいですね。
今多くの会社でもAIを取り入れているとは思いますけど、
だけどそれを取り入れようとすると、時間がかかってしまって、
結局いくらでも逆にサボれてしまうので難しいところです。
きっとAI担当とかいるんだろうけど、
どこまで活用できているのか、気になるところですね。
一時期は、AIが出始めたとき、
「こんなの使えるわけ無いだろう。」
と、おもちゃくらいにしか叶えていなかった方が多いと思いますが、
今ではもう、日常生活にも、仕事にも欠かせなくなってしまっていますね。
一体どうなっていくんでしょうね。
で、その。
日常生活に欠かせないAIですが、繰り返しになりますが、使い方を誤ると単なるサボる道具に成り下がってしまうので非常に危険です。
結局のところ。
AIを使うことそのものは、仕事の効率化に欠かせないことだと思うのですが、
だけど、使うAIやモデルを間違えると非効率にしかならないという話。
結局は、fable5が便利という話だけをします。
fable5の魅力をもう一度語りたいだけのブログ
結局AI早めたほうがいいのか、使ったほうがいいのかわからないな。
なるほど。
確かに、AIは便利ではあるけれど、サボる言い訳にもなる諸刃の剣と言えるかもしれませんね。
結局重要なのは、どのAIをどう使うか、ということになると思います。
結局fable5を使っていればよかった
本当に思います。
ほんとうに、巷では,clauce codeのopus5が、fable5に匹敵するという意見がおっ買ったんですけど、
いざ使ってみたら全然だめ。
推論というか、解決力が圧倒的に低いです。
ここ数日、しばらく悩んで結局、マックスプランにしてfable5にしたんですけど、
さっさとやっていればよかったと公開しています。
解決してくれるのがいい
fable5は解決してくれるのがいいです。
opus5以下のモデルだと、
意図を伝えるのにものすごく時間がかかる。
正確には伝わらない。
こちらがすごく一生懸命文章を丁寧に書いても伝わらない。
多分なんですけど、opus5以下のモデルだと、「一緒に解決しましょう。」というのが目的なので、
問題が伝わらない。
伝わったとしても解決の糸口を出してくれないのが困ります。
そして、やっと伝わったとしても、実装に失敗したり、
想定と違う実装をするのが困り、ストレスが溜まります。
本当に、
「どうしてそうなっちゃうの？」
と思うことがあまりにも多いです。
だから、一日やり取りをしても、
全く解決しない。
問題が起こってもその問題がいっこうに解決しない。
ということが頻繁にあって困りました。
で、さっきもいったように一日やり取りをして、
AIとのやり取りで一日が終わってしまうということが頻繁にありました。
もっと早くからFAbe5を使えていたら本当にもっと早くできてたのに、と思う
あまりfable5をべた褒めしすぎるのもどうかと思うのですが、
でも、やっぱり良いです。fable5。
Xとかで利用者の声を見ると、
ナーフ（弱体化）されてきたという声も多いのですが、
それでもopus5以下のモデルを使うよりは遥かに便利で効率的です。
言うなれば、opus5以下のモデルでは10往復をしてやっと解決できるかできないかという問題も、fable5だと1～3往復位で問題が解決できる。
本当に、これまでのAIとのやり取りだなんだったんだろう、と疑いたくなるほどです。
ストレスがたまらないのがいいです。
ちょっと前と考えが変わった
ちょっと前。
考えてみれば、fable5が出始めてまた2ヶ月くらいしか経っていないわけですが、
出始めたときは、
ケッ！
キリがない。
なにがfable5だ。
もうこれ以上、AIには騙されないぞ！
と思っていたんですけど、
それが今ではfable5を使わない手は考えられません。
イノベーターになれないなら
なんだっけ、前にブログ記事載せたことだったんですけど、
今話題に上がっているAIを一通り試して、
「先駆者」になるのがいいと思います。
そういうのなんて法則っていうんでしたっけ？
1％の人が、先駆者となって、
残りの大半が第二陣。
ソレが終わったあとの第3グループみたいなやつ。
あ、イノベーター理論ですね。
約2.5％が先駆者となって、新しいものにとっつくタイプ。
こういうのは、ある程度財源のある人だったら出来るけど、苦しい人は、
アーリーアダプタとなり、自ら情報収集をして、取捨選択する。
次にアーリマジョリティ。（約34％）
第2陣となって、アーリーアダプタが取り入れているものを見て、
実際に自分もやってみる。
その後が、レイトマジョリティとラガードと続いていく。
僕は完全に、「アーリーマジョリティ」がイプだと思います。
イノベーターやアーリーアダプターほどの早さはない。
だけど、彼彼女らの動きを見て、アーリーマジョリティもしくは愛によってはレイトマジョリティとして使っていく。
そんな流れになっているように感じます。
いや、やっぱりアーリーマジョリティかな？
で、アーリーマジョリティとして取り組んでいく。
今のAIって完全にそんな図式が成り立っているように感じます。
【claude codeとcodexどちらがいい？】fable5とsolが同等でオススメ。上位プランで計画、下位プランで実装は非推奨
イノベーターにはなれない。
かなり出遅れる。
なれたとしてもアーリーマジョリティー。
もしくはレイトマジョリティーかもしれない。
だけどそれはそれできちんと、流行に乗っかるみたいで嫌だけど、
やってみる。
そういう気持ちが大事だと思いました。
つまり、流行を自分から発信することができないなら、
せめて流行を敏感に察知してうまく乗らないとならないと思いました。
今回のfable5で本当に強くそう思いました。
まぁ、要はfable5をもっと早く使っておけばよかったと思い始めている話
まだマックスプランにして3日目。実質的に使ってきたのは2日間ですけど、
やっぱり解決力が高いです。
「こんな問題が起きたんですけど・・・」
と相談すると、
これまでのopusu5以下のモデルでは、
「じゃあ一緒に解決しましょう！」
というスタイルだったんですけど（ものすごく時間がかかる！）
fable5だと、
「私が解決策を探します！」
と、自律的に動いてくれる感じ。
本当に全然違うなと感じます。
まとめ
そういうことですか。
解決してくれるのがfable5
それ以下のモデルだと「一緒に解決しましょう」というスタイル
流行を作れないなら流行に乗る勇気を持つ
これらが大切なんですね。
そうですね。他のモデルで、AIでもどかしさを感じているなら、いっそのことクロードコードのfable5というモデルで、早く解決に乗り出したほうがいいと思います。
わかりました。
私もfable5を使ってみるようにします。
ありがとうございます。
最後まで読んでいただいてありがとうございます。感想、ご質問等がございましたら、お気軽にコメントをどうぞ(^^)
もしよければ、こちらから応援をお願いします。
よりお役に立てる記事を書けるようがんばれます(^^)
コチラ↓↓をクリックしてapaを応援
コメント