こんばんは！
いつも応援していただき、ありがとうございます。
apa（あぱ）です(^^)
今日は『AIの主導権を握る』について書いていきます。
思い通りに動かない
うーん、全然思い通りに動かないぞ？
なんでだ。
やってらんねぇ。もう辞めるか。
どうしたんですか？
p子さん。
なにか、苛立つようなことがあったんですか？
あ、apaさん。
そうなんです。
ここ最近、AIで作業をシているんですけど、全然思うように動かないというか、
全然思うように作業をシてくれないことが多いんです。
このままじゃ、やっているだけでどんどん時間が経過してしまうなと思っていたんです。
なんのためにAIを使っているんだろうなと考えてしまっていました。
なるほど、確かに。
AIの使用と生成は、なかなかうまくいかなくて苦労することが多いですよね。
AIの生成は、本当にうまくいかないことが多いですよね。
簡単に、自分の考え通りに動いてくれればいいんですけど、どれだけ高性能のモデルを作ったとしても、結局、つまるところでは詰まってしまうんですよね。
完ぺきにできることはそうそうない。
どうしてもどこかで詰まってしまうので、難しい部分があります。
とにかく、自分の中で、「こうしたい」という理想があってもなかなかそのとおりにできないのが本当にもどかしいところです。
結局、そういうので詰まってしまうとなかなか思うように進まない。
作業が滞ってしまうと思います。
ここ最近、そうしてAIで作業をしていると、思うように進まずもどかしく感じる方は結構多いと思います。
とにかくえーあいで作業をするのであれば、きちんと主導権を握るということが大事なように感じます。
AIの主導権を握る
うーん、もうやっぱりAIを使うのはやめたほうがいいのかな？逆に非効率なように感じられてしまうぞ。
確かに、AIの使い方は、便利ですけど使い誤ると逆に時間を消耗することになってしまいますよね。
主導権をいかに話さないかということが重要な気がします。
AIの推奨するがままに進めると収集がつかなくなる
AIが推奨するがままに進めると収集がつかなくなります。
コーデックスは、オーバーエンジニアリングが問題視されています。
自分の必要としている以上にアレヤコレヤをやってしまうという問題。
でもそれは、オーバーエンジニアリング、チャット内だけのやり取りだけではなくて、人間への提案も全く同様です。
AIの推奨どおりにすると、
もっとこれも足したほうがいい。
これも足りない。
これがあった方がいい。
といろいろ行ってきます。
一見、とても有意義な提案のように思えるのですが、それをすべて受け入れているととても時間が足りなくなってしまいます。
ファクトチェック
例えば、僕自身で言うと。
記事作成の自動化ツールをコーデックスに見直しさせたら、ファクトチェックの機能を導入したほうがいいといってきました。
確かに、ファクトチェックの機能を導入したほうがいいのは確か。
なんですけど、導入するには様々なハードルがありました。
AIは提案はするものの、実際にそれを、実用するには何が必要で何が足りないかなどが全然わかりません。
つまり、地に足のついた提案が意外とできません。
机上の空論というか、理想論を言うことがあまりにも多いです。
最初は必要だと思ったけど、全然チェックも自動修正もうまくいかない
最初はAIの指示通り、厳密にはコーデックスの提案通り、これがあった方がいい。
と思ったのですが、それを全部取り入れていたら、とても前に進まない。
言うなれば、詰めが甘いことが多々ああります。
コーデックスの提案をすべて取り入れてそのとおりにやろうとしたけれど、全然進まない。
一向に前に進まない。
ということがしょっちゅうありました。
結果的に、
AIの提案に従うんじゃなかった
と思ってしまいました。
一向に完成しない。
そのファクトチェックの機能。
それはファクトチェックに限った話ではなくて、
この機能を取り入れたほうがいい。
という様々なAIの提案。
それをすべて取り入れようとしても、
AIは、全く全体のゲシュタルトがないまま提案をシてくることがあるので、いざ実装、取り入れてみるとその通りにいかない。うまくいかないということが頻繁に起こります。
つまるところ、
AIの提案に慕うままに進行するとゲシュタルトがわからない
ゲシュタルトがわからない。
というのが非常に大きな問題です。
ゲシュタルト。
つまり完成図。
それがわからないから、いくら、AIとやり取りをシても、
「コレが全然うまくいかないじゃないか！」
と指摘しても、一向にうまくいきません。
なぜならAIは手前味噌というか、眼の前の問題を解決するためだけに、簡易的な提案程度しかできないから。
だけど実際にはそれを完成させる、実装するには、全体の完成図たるゲシュタルトが必要になる。
しかし単なるAIの提案に従っているだけでは、その、ゲシュタルトが作れないので、うまくいかなかったときにAIに相談しても解決しない。
一つの問題が解決したとしてもまた次の問題がでてきてやっぱり解決しない。
永遠に解決しないスパイラルに陥ってしまいます。
ゲシュタルトのわからないものをAIに任せない
要は、ゲシュタルトのわからないものをAIに任せないということはとても大切なことです。
ゲシュタルトのわからないものをAIにまかせてしまうと、いつまでも解決しません。
自分の中でしっかりと完成のイメージ図がある。
完成のイメージができている。
そういうもの以外を進めてしまうと、途中で立ち止まってしまって進まなくなってしまいます。
AIは眼の前の作業で手一杯で、（もちろんそれは指示の仕方によって変わるのかもしれませんが)全体のゲシュタルト、完成図をしっかりと意識して作成するわけではありません。
ゲシュタルトのわからないものをAIに任せないという考え方はとても大切です。
きちんと自分でゲシュタルトを認識できるものだけを作る
きちんと自分でゲシュタルトを認識できるものだけを作るということが大切です。
ゲシュタルトを認識できないものは、うまくいかない。途中で詰まってしまうということがあります。
言うなれば、舵取りは渡さない意識が大切
です。ゲシュタルトをしっかりと認識して人間が指示を掴む。
AIに舵取りは渡さない。
こういう意識を持って取り組まないと、AIは思いもよらない方向に進んでしまいます。
もしくは、眼の前の問題を解決するだけで精一杯、手一杯になってしまいます。
ゲシュタルトをしっかりと人間が認識して舵取りは譲らない。
この意識が大切なんだと思います。
まとめ
そういうことですか。
AIの主導権を握る
ゲシュタルトがわからないとAIは眼の前のことで背いっぱいになる
人間がゲシュタルトを把握して舵取りをする
これらが大切なんですね。
そうですね。
しっかりと、人間がゲシュタルトを把握しないと、AIはゲシュタルトを自分で形成するのが苦手です。提案はできてもその先が苦手なのでしっかりと、把握しておく。ゲシュタルトを作るということは大事だと思います。
わかりました。わたしも、もっとゲシュタルトを意識してみます。
ありがとうございます。
最後まで読んでいただいてありがとうございます。感想、ご質問等がございましたら、お気軽にコメントをどうぞ(^^)
もしよければ、こちらから応援をお願いします。
よりお役に立てる記事を書けるようがんばれます(^^)
コチラ↓↓をクリックしてapaを応援
コメント