こんばんは！
いつも応援していただき、ありがとうございます。
apa（あぱ）です(^^)
今日は『AIとの付き合い方について考える』について書いていきます。
AIは難しい
うーん、AIって、むずかしいな・・・
どうしたらいいんだろうな。
どうしたんですか？
a男さん。
AIが難しい？
なにかあったんですか？
あ、apaさん。
そうなんです。
ここ最近、AIを色々と使っていたんですけど、いったいどうしたら、もっと効率よくAIを使えるのかな？と考えていたんです。
いくらAIが便利になっている、とは言っても、完璧とは言えないので、使い方を考えていかないとならないなと思っていたんです。
なるほど、確かに。
いくらAIが便利になっているとは言え、まだ完璧とは言えないんですからね。
毎日作業をしていて、思うことです。
毎日作業をしていて、
昔って、ちょっと前の話ですが、昔は自分で記事を書いていて、
「AIで記事を書くなんて・・・」
と揶揄していたのですが、今ではAIなしでは作業ができないレベルになってきました。
とは言え、逆を言うと今ではAIを使うのは当たり前の時代になっているので、AIを使うことそのものでは差別化にならない。
AIをどう使いこなすか？乗りこなすかが重要な鍵となっていて、そのへんは、今後の戦略、戦術の鍵となってくるわけですが、そのへんは本当に難しいなと感じます。
で、とにかく。
そうしてAIを学んでいると、実践しているとまだまだ色々と工夫をしないとならないなと思うことが多々あるわけです。
そんな中で。
自分自身使っていて、
あ、これは気をつけないとならないな。
と思うことがいくつか浮かんできたのでここでシェアしていきたいと思います。
どちらかというと、ここ最近流行り？の、コード支援ツールに重きをおいた話です。
コード支援の、AIを使う上で気をつけたいこと
はー・・・
AIを使うと言っても容易なことではないよな・・・
わかります。
AIの使い方というか、そのへんの適度の付き合い方みたいのは本当に難しい部分がありますよね。
結局のところ、AIを使う上では、特にコード支援のAIを使う上では、以下の3つは特に重要なことだと思います。
丸投げしない
まぁ、これは、決して、コード支援のAIに限った話ではありません。
通常のAIでも同様の話で丸投げしないこと。
これはとても重要なことだと思います。
AIが便利だから、つい丸投げしたくなります。
自分ではやったことがないけれど、AIなら出来るのではないか？
そう考えて、AIに依存するように指示を出してしまいがちです。
だけど、当たり前のことですが、
AIは、「指示者が理解していないこと、指示者の理解を超えることはできない」というのが、常です。
あくまでも指示者の力量が問われる、という部分はあると思います。
指示者が使い方を間違えたり、思う方向、つまり、ゴールを的確に示せていないと。
正確にはゴールに向けたステップを的確に示せていないと、AIは戸惑うことになります。
まぁ、今は、AIに指示を出すのも言葉で十分だから、うまく指示を出せている人は多いでしょうね。
だけど、そこを怠ってしまうと、どんなに便利なAIも、結局宝の持ち腐れになってしまいます。
自分でやってから指示を与えて作る
昨日改めて、そのことの重要性に気が付かされました。
自分でやってから指示を与える。
ということが本当に大事だと思います。
昨日、もともとつくってあった、記事作成自動化ツールの強化に取り組んでいました。
正確には、きじさくせい自動化ツールにはこれまで、gemini2.5フラッシュを使っていたのですが、ソレが何故か使えなくなっていたので、gemini3フラッシュに切り替えたところ生成される文章の量が短くなってしまったので、ソレを強化する機能を追加しました。
で、たぶん。
これまでの自分だったら、ただ単純に、「AIにこういう機能を追加して」と指示をして終わりだったと思うのですが、たまたまなんですけど、それは一昨日の時点。
codexが、制限に達していて使えなかったので、AIスタジオに指示を出して実行するというアナログ（なにを持ってアナログというのやら）なやりかたで行いました。
で、そのチャットの内容をすべてコピーしてメモ帳に貼り付けて、
「こういうことをやりたいと思っているんです。」
と、codexに指示。
結果的に簡単にその機能を追加することができました。（というかcodexが優秀すぎるのもありますが）
で、そのことから改めて思いましたけど。
コード支援ツールのAIに指示を出すにしても、普通のAIに指示を出すにしても。
きちんと、自分でやったうえで指示を出さないと、AI自身がゴールを見つけることができないので、うまくはいかなくなってしまうよな。
という話です。
日本語の通じるAIを選ぶ
それから、日本語の通じるAIを選ぶ、ということは本当に大事だなと思います。
ずっと、最近まで、そのコード支援ツールのAIとして、クロードコードを使っていました。
使い始めた当初は、「なんて賢いんだ。」と驚いたものですが、途中から明らかな機能低下が発生して、日本語がほとんど通じなくなりました。
また調べてしまうのですが、
だめだ、Claude codeがまだバカなままだ。 バカを倍使えても、バカな出力が倍になるだけで意味が無い(;´Д`)
なんかClaude codeがバカになってる。 コード修正の中身もだけど、指示が通らない。。。
まさにそうなんですよね。これ、昨日も書いたことなんですけど、この記事を書いているタイミングでクロードコードが倍使用できるようになっている、のですが、いくらクロードコードを倍使えるようになっても、正直あまり頭が良くないものを倍使っても意味がないんですよね。
指示が通らないっていうのもまさにそうで、なんか日本語が通じないことがしょっちゅうあったんですよね。でも中には、
Claude Code少しアホから戻った気がするけど気のせいかな。CodeXと両方使ってる
クロードコード優秀だけどマジで気をつけないと、「パルスのファルシのルシがパージでコクーン」してくる。「コード片をばら撒かないで！わかりやすい日本語で」と言わ（メモリさせ）ないと、チンプンカンプンだ。
AIがないとなにもならない状態は危険
それから、もう一つ使い方としては、
AIがないとなにもならない状態は非常に危険ということ。
AIが制限に達してしまって、
「うーん、制限が解除されるまでなにしよう。」
と、手が止まってしまうのはAIへの依存度が高い危険な状態と言えます。
この状態は非常に危ういので、脱却する必要があります。
このあたりを考えてAIと付き合っていくことが大切だと思います。
まとめ
そういうことなんですね。
AIが便利だからって丸投げしない。
自分である程度試してからやる
日本語の通じるAIを選ぶ
AIがないとなにもできない状態は危険
ということですね。
そうですね。AIは便利ではあるものの、使い方を間違えると危険なツールになってしまうことすらあるので、シッカリと使い方を考えることは大切だと思います。
わかりました。僕もシッカリと、AIとの付き合い方を考えていきたいと思います。
ありがとうございます。
最後まで読んでいただいてありがとうございます。感想、ご質問等がございましたら、お気軽にコメントをどうぞ(^^)
もしよければ、こちらから応援をお願いします。
よりお役に立てる記事を書けるようがんばれます(^^)
コチラ↓↓をクリックしてapaを応援
コメント