こんばんは！
いつも応援していただき、ありがとうございます。
apa（あぱ）です(^^)
今日は『opus5.5の魅力』について書いていきます。
いまは何がいい？
うーん、いまはなんのAIがいいんだろうな・・・
色々ありすぎてわからないな。
何がいいAIなのか答えが欲しいな。
どうしたんですか？
a男さん。
答えが欲しいって、何がですか？何に悩んでいるんですか？
あ、apaさん。
そうなんです。
ここ最近、色々とAI、コーディングツールのAIを使っているんですけど、
またいろいろと情報が出てきていて、結局何がいいかよくわからなくなっていたんです。
なるほど。
確かに。AIにはいろいろな種類があるから、結局今何を使えばいいかわからなくなってしまいますよね。
本当にえーあいの選択肢には悩まされてしまいますよね。
AIの選択肢。
色々ありすぎて困ってしまいます。
しかしまぁ、本当に移り変わりが激しい。
ちょっと前まで、このAIが良かったと言われていたと思いきや、
いまは、こっちのほうが良くなる。
様変わりが本当に激しいです。
後述しますが、いまは圧倒的にクロードコードが良くて、
opus5.5が良くて、ソレ以外を使う理由なんてないくらいだと思うのですが、
だけどソレもいまだけであって、しばらくしたら、またナーフされたり、
問題が出たりするんだろうなと思います。
perplexityとかgeminiを使っていた時代が懐かしいです。
とにかく、ハッキリ一つ言えるのは、さっさと今取り組んでいることを終わらせたいということだけです。
そのために最適なAIだったら、それでいいや。
という感じ。
結局流れとしては、ある程度話題に上がって、
ある程度利用者が増えていったら、
どんどんナーフされている傾向にあるように感じます。
だからこそ。
できるだけ早い段階で、その話題のAIに乗り換え、切り替えをして、
そのナーフが始まる前に、そのAIを使い切る、使い込む。
くらいじゃないとダメなのかなと感じます。
しかしまぁ、以前の良かった頃のアストラは一体どこにってしまったのか。
Codexはどこに言ってしまったのか、と本当に思います。
opus5.5の真価に圧倒
うーん、結局、いまはどのAIを使うのが正解なんだろう。
悩ましいな。
確かに、推奨のAIを見つけるのって本当に難しいですよね。
いま、AIの移り変わりは本当に激しいですし、
本当にどれを選んでいいか、わからなくなってしまう節があります。
結局のところ、AIの真価を推し量るには色々試さないとならないかもしれませんが、今の時点では圧倒的にopus5.5がいいと思います。
プロで普通に作業していてもトークン効率が良い
いま、僕が使っているクロードコードは、プロプラン。
マックスプランにはいっているわけではありません。
だけど、そのプロプランでも十分に使いこなせるのがすごいです。
fable5.1とかを使う必要がまったくない。
というよりも。fable5.1を使っていたときは、
全くできなかったことが、本来名目上、その下のモデルであるopus5.5では普通にできるからすごい。
何よりもトークン効率。
プロプランでも普通に持つのがすごいです。
一節によると、僕はずっとopus5.5中で使っていたのですが、
opus5.5がlowでもastra並みに賢い印象で、しかもlowだとかなり速くて、さらにastraより全然安い。ナーフされちゃう理由が揃いまくってて逆にこのモデルに対する危機感を覚える…鬼高コストのfableを使う理由が全くなくて、アンソロピック的に絶対売上にマイナスですやん。
— 小林尚希@エックスサーバー (@xskobayashi) September 28, 2026
lowでもかなり使えるみたいですね。
いったん、僕もlowで試してみようと思うのですが、
とにかく、それくらい、opus5.5のトークン効率が良いです。
かなりゴールに沿ってしっかりと必要なことを見極めて作業する
極めつけはコレ。
かなりゴールに沿って、しっかりと必要なことを見極めて作業するという強みもあります。
しっかりと、ゴールを見定めて、ソレに向けてやるべきことをやってくれるのが本当に嬉しいところです。
ゴールに沿っていないと、全然関係ないところに行ってしまうのでコレが本当に貴重。
Codexはオーバーエンジニアリング気味
Codexは真逆。
以前から賢い賢いと言われていましたが、
実際僕もCodexを使っている派でしたが、
オーバーエンジニアリングが強いです。
「もう、これ、当初の目的って達成しているはずだよね？」
と思っても、どんどん次に次にと作業を見つけて作り出そうとしてきます。
だから終わらない。
終わりの合図を送ってくれない。
それじゃあ、いつまで経っても進まない。
といのが悩みどころです。
クロードコードのメモリ
クロードコード全体に言えることですが、メモリが強いです。
「こうこうこういう取り決めを、チャットをまたいで記憶してください。」
といっても、結構記憶してくれている。
うまくできない部分も指摘すればソレを守って改善してくれるのは強い点です。
一方Codexは、守らない。
チャット全体で記憶を保持することができないのがもどかしいところです。
たぶん、ですけど、obsidanだっけ？
というサービスを使えばうまくできるのかもしれないけれど、
どちらにしても、そうしたメモリ全体の記憶という面でもクロードコードは強いです。
欠点
反面、クロードコードになんの欠点もないわけではありません。
英語で返してくる
なんか言っても、英語で回答をよこしてくることがあります。
これはどうやら僕だけではなくて、Xを見ていたら同じ症状で悩んでいた方がいたので、どうやらクロードコード全体の仕様の模様。
どうしても英語で返したがるくせが抜けない。
まぁ、いちいち翻訳して返しているんだろうから仕方ないのかもしれないけれど。
その分のトークンがちょっともったいなく感じます。
作業中止まっていても気づかない
結構、「作業してんのかな？」と思ったら、
きいてみたら、
「止まっていました。」
ということが多いのが厄介です。
おいおい、じゃあ、いまの80分は何だったんだよ・・・
と、思ってしまうこともしばしば。
そんなふうに。
無言で作業しているだけなのか、それとも止まっているだけなのか？
一瞬見分けがつかないところがもどかしいです。
たまに日本語が分かりづらい
また、回答の日本語がたまに分かりづらくて困ったりします。
それ、どういう意味？
みたいな。
まぁ、ソレは仕方ないのかもしれませんが。
しかし問題は、正確には、数字で文章を省略してしまいがちなところ。
「上記2点を修正する必要があります。」
と書いてくる。
で、その上記が、直上二あればいいものの、
2コンテンツ前の話だったりするとスクロールバックしないと思い出せない。
そういう事がしばしば。
回答対象がAIになっていることが多いのが欠点と言えるかもしれません。
まとめ
そういうことなんですね。
回答が地に足がついている
プロでもトークン効率が持つ
欠点を補って余りある良さがある
これらがopus5.5の魅力なんですね。
そうですね。今のところの印象ですが、opus5.5はこれまでのクロードコードの悪かった部分をしっかりとカバーしてかなり良くなった印象があります。
わかりました。僕も使ってみたいと思います。
ありがとうございます。
最後まで読んでいただいてありがとうございます。感想、ご質問等がございましたら、お気軽にコメントをどうぞ(^^)
もしよければ、こちらから応援をお願いします。
よりお役に立てる記事を書けるようがんばれます(^^)
コチラ↓↓をクリックしてapaを応援
コメント