apa

ここ最近、クロードコードを使っていましたけど、やっぱり全然ダメだなと感じます。どうして、Codexに比べてあれだけ横暴になれるのかわからない。まるで、護身を絶対に認めないスポーツの審判みたいに。対してCodexはとても優秀だと思います。そんなことについてダラダラと語っています。

クロードコードを、トークンが余っていたから仕方なく簡単な仕事を任せてみたのですが、そこでも越境や矮小、見落としや矛盾が止まらずに、もうなんの仕事も任せられなくなりました。コレだけハードルを下げても、ソレすらもゆうにこえる行為をしてくるとは思いませんでした。

クロードコードとCodex、どちらを使うのがいいか、自分自身、ずっと悩んでいた部分があるのですが、結局今のところではCodexのほうが圧勝です。クロードコードは一分を全部と捉える傾向が強すぎます。クロードコードのほうがいろいろな麺で柔軟です。

Codexを使うときにsolやterraといったモデルを使うとすぐに上限に達してしまいます。そうならないように、うまくlunaを使ってトークンを節約していくことが大切です。そのことについて書いていきます。

頭でっかちな暴れ馬なCodex。そしてなかなか意見を変えない頑固者なクロードコード。それぞれに良し悪しがありますが、大事なことは結局、ユーザーがしっかりと舵を取ることのようです。

ここ最近AIを使っていて思ったことをまとめて列挙しています。本当に、クロードコードからCodexにはうまくいっても、反対がうまくいかないケースが多いです。そして、AIを使っていてここ最近強く思うのは、ストレス大敵。ストレス対策をしっかりと立てていかないとうまくいかないなと感じます。そのことを書いています。

ツールで100点満点のものを作ろうとAIに向き合うととんでもない時間がかかってしまいます。原因不明の不良に見舞われてしまいます。そうならないためにいい味での妥協案。7割8割を目指すことが本当に大事だと思います。

AIで記事を作っていても、ツールを作るにしても、完璧を目指すとうまくいきません。1つのAIだけではなくて2つのAIをうまく使いこなす、それから、余計なことを回答生成中にしないということも大切です。

ここ最近、claude codeの動きが不安定みたいで多くの人から非難が出ているみたいですね。じゃあ、codEXが完璧かと言われるとそんなことはなく、むしろマトリョーシカ式に問題が出てくる性質健在です。舵取りをしていかないあらぬ方向に進みます。