apa

Codexとクロードコードの使い分けは今のところ、甲乙をつけがたいです。どちらも良い部分があるという印象があります。結局使い分けるのがベストなんですけど、geminiをサードオピニオンにするくらいもいいのかもしれないと思い始めました。

ここ最近、Codexに6.1のsolが出てきました。これがかなり良くて、これまでのオーバーエンジニアリングのクセが抜けている印象があります。たまたま一回だけかもしれませんが。少なくともクロードコードとうまく使い分けていくことが大事なのかもしれません。

直近、クロードコードのopus5.5がすごく良くなっています。ちょっと前までは、使い勝手の悪さが目立っていたのですが、いまでは、かなり逆転現象が起きているように感じます。そんなopus5.5の魅力について書いています。

なんだか人間がAIに振り回されているように感じる今日このごろ。ちょっと前までCodexが良かったのにいまでは、LLMモデル特有の確率論による回答の傾向が強まった気がします。今はクロードコードのほうがいいのですが、そのへんの移り変わりの激しさを顕著に感じます。

日曜フリーテーマと題して、直近のクロードコードとCodexの目まぐるしい変化について愚痴っぽく書いています。中身は対してあるわけではないと思いますが、お時間のある方は気ままに読んでみてください。

本当にAIの世界はナーフの賞味期限が短いなと感じます。良いとされるAIもちょっと時間をすぎるとすぐに弱体化が始まってしまいます。そうならないように、きちんと試していく、早い段階で波に乗るというのが大事かもしれません。

アストラを使っていて、Codexの。なんだか伝えすぎが厳禁なように感じます。1を伝えれば十分。ソレ以上伝えると伝え過ぎな印象を受けます。そんなCodexのここ最近について書いています。