こんばんは！
いつも応援していただき、ありがとうございます。
apa（あぱ）です(^^)
今日は『AIは一つの意見に偏らないように注意』について書いていきます。
回答がおかしい
うーん、おかしいな、えーあいさんのかいとうがなんだかまともじゃないきがするな。
こういうとき、どうしたらいいんだろう・・・
ほかのひとよべないのかな？
どうしたんだい？
モン吉くん。
AIさんがどうとかってなにかあったの？
あ、あぱさん。
そうなんだ。
ここさいきん、えーあいさんとはなしをしているんだけど、どうもかたよったかいとうをしてくることがあるんだよ。
ほんとうにそうなのかな？
とおもうようなことがひんぱんにあってね。
どうにかんたんとうさんをかえてもらうことはできないかな？
とかんがえていたんだよ。
なるほどね。
確かに、AIは、使っているとどうしても偏った意見を言ってくることがあるよね。
だけど、担当者というのは・・・
中に人がいるわけではないから変わることはできないだろうね。
でも真面目にこの質問したことあったなと思い出しました。
「あんたじゃ会話にならないから別の担当者に変わってくれ。」
真面目に、こう、AIに言ったことがありました。
あまりにも回答が雑、お門違いな回答が多いから別の担当者を出してほしい、ということ。
これ、でも、人間でよくあるクレームの一種ですよね。
僕自身、会社員時代は何度もお客さんにそう言われたことがあります。
そう言われると、自分の非力さを感じてなんだか虚しくなるんですよね。
結局、でもああいうのは、慣れていくしかない部分があるから。
知識云々じゃなくて、どれだけ慣れていくか。
で、慣れていないとあたふたしてしまうので回答を別の人に変わってくれと言いたくなってしまう。
僕もたまに、Amazonでやり取りしていると、回答がまともにもらえなくて、担当を変わってくれと行ったことはありますが、
だけど、AIにおいていくら、「担当を変わってくれ」と言ったところで、同じAIを使ったところで何も意味はないんですよね。
仮にAIが「担当変わりました。」と行ってくれたとしても、それこそ、確率論により回答を言ってくれているだけだから、別に特別なことは何一つないんですよね。
これまでと全く何も変わらない回答をもらえるだけ。
おそらく、「担当を変わってくれ」と言っても、最終的に思うことはこういうこと。
「結局何も変わらない・・・」
だから、担当を変えてもらっても意味がないんですよね。
AIは。
だけど、AIでは、「担当を変えてくれ」の言葉は意味をなしませんけど、
だけど、自分で別のAIの意見を聞くということはとても重要だと思います。
というかここ最近、ようやくクロードの制限が解除されて、まともに使えるようになった、と思った矢先にクロードがエラーで落ちていることが頻繁にあって、なんだかタイミングが悪いなと感じたりしてしまいます。
AIは一つの意見に偏らないように注意
うーん、くそう。
そうなのか。
えーあいさんにたんとうをかえてくれといってもむいみなのか・・・
じゃあ、かいとうになっとくできないときはどうしたらいいんだろう・・・
モン吉くんの気持ち、すごくよくわかるよ。
確かに、AIに質問をして、その回答に納得がいかない時、すごくもやもやした気持ちになるよね。
結局、AIに質問をするときは一つの意見に偏らないように注意することが大切だと思うよ。
それは、担当を変えるという意味ではないけれど、セカンドオピニオンを得るという意味で大事だろうね。
どうしても一つの意見に偏ってしまうと偏った回答しか得られない
AIのあるあるなんですけど、
どうしても一つの意見に偏ってしまうと、偏った回答しか得られなくなってしまうという問題があります。
そうして一つの意見に偏ってしまうと、
本来は出来るはずのことができないで終わってしまったり、
もしくは出来ると思ってやったことがぜんぜんできない、お門違いな方向に進んで終わってしまうということが頻繁にあります。
今はもう、一つのAIだけに意見を聞いてソレだけで満足しているという方はもしかしたら少ないかもしれませんが・・・
それでも、まだAIは波及し始めて間もない今。
どうしても一つの意見に偏ってしまう方も多いかもしれませんし、
それになにより、いま、一つのAIに質問しているのに、その途中で質問先を変えるというのは結構ややこしいいんですよね。
できるだけ複数のAIから意見を聞く
できるだけ複数の意見をまとめて統合することが重要だと感じます。
そうしないと、どうしても偏った意見になってしまい、
本来実現したいことが実現できずじまいで終わってしまいます。
天秤AI
そういう意味では、最近僕がセミナーで参加している天秤AIというのも、その一つではありますよね。
天秤AI。
複数のAIの意見を統合して回答を得られるというツール。
もともとどっかの会社がやっていたのを、GMOが買い取ってやっているツール。
すごく便利ではあります。
しかし、ちょっと古いバージョンのAIの意見なので、少しあれ？と思うことがあるのも確かです。
ただ、無料でまとめてもらえるので、複数のAIの意見を。
日常生活のちょっとした困ったことを質問する分にはそれなりに重宝しています。
・・・ただ。
無料で使わせてもらっておいて何なんですけど、
それにセミナーも頻繁にお邪魔していてこんなこと書くのも何なんですけど、
ちょっと各々のAIの意見をまとめる力が少し弱く感じるんですよね。
正直、最終的な結論が、曖昧というか、最終的にわからないという回答が多かったり、
ただたんに言うなれば、まとめているだけと感じることがあります。
できれば、まとめたうえで最終的にどうという意見を言ってもらいたいのと、
結論が出てくるのが最後の最後なので、ちょっと時間がかかるなという感じがします。
大事な質問はセッションバディでまとめて質問
あとは、複数のAIをセッションバディというGoogleの拡張機能でまとめておいて、複数のAIにコピペして回答を得る。
それらをすべてコピペして、一つのAIに伝える。
特にgeminiだと、制限が緩いのでそうしたAIの意見をまとめるのが得意。
そこで意見をまとめさせるのが1番良いように感じます。
結構うまく回答をしてくれるので。
特にクロードの意見を聞くのが大事だと思った
ここ最近で言うと、ようやくクロードが復活したので（制限が解除されて）
geminiで作ってきた自動化のスクリプトをクロードにテコ入れしてもらったんですけど、
やっぱりあなたのAI講師でしたっけ？？
そのYou Tube講師のセミナーを受けたときにも行っていましたけど、
やっぱりクロードの意見はまともなんですよね。
しっかりとクロードを取り入れることは大事だと感じました。
そういう意味では、チャットgptでもいいのかな？
まとめ
そういうことなんだね。
複数のAIの意見を取り入れる
偏ると可能性を閉じることになってしまうかも
クロードなど、できるだけ柔軟性の高いAIの意見も取り入れる
これらがだいじなんですね。
そうだね。担当を変えてもらうことはできないけれど、できるだけそうして複数の意見を取り入れないと偏ってしまうからね。
複数のAIを使うことは大事だと思うよ。
わかたよ。ぼくもできるだけふくすうのえーあいのいけんをとりいれるようにするね。
ありがとう。
最後まで読んでいただいてありがとうございます。感想、ご質問等がございましたら、お気軽にコメントをどうぞ(^^)
もしよければ、こちらから応援をお願いします。
よりお役に立てる記事を書けるようがんばれます(^^)
コチラ↓↓をクリックしてapaを応援
コメント